Écoute comparative des principaux formats de compression


Nouveau sujet Répondre

Message

grenault
Admin

Voir plus


Date du message : vendredi 18 novembre 2011 à 14h33


Attention : ceci est uniquement un avis personnel...

Les morceaux ont été écoutés sur une chaine hifi milieu de gamme à volume élevé (Yamaha, B&W, Squeezebox). Les morceaux étaient Hasta Siempre de Natalie Cardone et Kate Bush - Wuthering Heights.

MP3 à 320 kbps
Les basses manquent de volume et les aigus sont très discrets. Les passages avec beaucoup d'instruments font penser à de la bouillie.

AAC à 256 kbps
Une impression générale métallique, manque de rondeur. Les basses et les aigus semblent exagérés.

WMA à 256 kbps
Une impression de volume exagéré sur toute les fréquences qui cache les défauts. Un peu musique de foire... Pas désagréable.

OGG à 256 kbps
Pas de défauts majeurs décelés sauf peut être un manque de définition. Agréable aux oreilles.

FLAC
Je n'ai pas décelé de différences avec l'original en WAVE.

Je répète que ces écoutes ont été réalisées dans des conditions optimum et que ce n'est assurément pas le cas sur un appareil mobile... Malgré tout c'est ainsi que l'on peut déceler les défauts éventuels d'un enregistrement audio.

Impressions confirmées à l'écoute avec le casque Sennheiser - HD650. En encore plus évident.

Message modifié le mardi 28 août 2012 à 21h06 par grenault

Répondre

Surveiller Imprimer