association DIY


Nouveau sujet Répondre

Message

Soldat
Membre

Voir plus


Date du message : jeudi 12 août 2010 à 10h17


Salut à tous,

Super ce site!

Voilà j'ai un système Open Baffle DIY, je cherche a remplacer sur mes tweeter dôme titane mon rotel RB-03 par quelques chose de plus doux, j'ai essayer l'atoll, mais il manque d'extrême aigu. Il fraudais quelques chose qui minime c'est SSSSSSS et CCCHHHHHHH sur les voix.

A plus

Message modifié le jeudi 12 août 2010 à 13h01 par Soldat

Message

Guy
Visiteur


Date du message : samedi 14 août 2010 à 11h16


Bonjour,

Difficile de te répondre pour des enceintes DIY Rotel et Atoll ont pourtant de bons aigus. Essaie le Naim XS ou Rega ou les gros Yamaha...

Guy

Message

Phono
Visiteur


Date du message : dimanche 10 juillet 2011 à 19h01


Les pschitts sur les tweeters viennent de la remontée en impédance de l'electro aimant en passif il faut compenssé cette remontée d'impédance par une filtre RC en //, son absence provoque une distortion d'amplitude rarement cité et souvent négligé.
Il faudra ensuite compenssé l'atténuation de par une correction à l'equalizeur de ton DCX2496 ou autre.

Si j'ai bien compris tu est pour l'instant en actif donc, pour évité l'utilisation de ce filtre tu peux aussi essayé d'appliqué une compression dynamique sur le tweeter, je peux le faire sur un Deq 2496, mais je sais pas si la fonction existe sur le DCX.

Sans correction l'ampli vera une remonté de l'impédance, qu'il corrigera ou pas en fonction de la contre réaction appliqué, celà donnera soit:
* Une remonté des aigus pour corrigé la différence d'amplitude sachant que l'ampli ne voit absolument pas le rendement de vos HP.
* Soit une diminution de l'amplitude (électrique) corrigé par l'augmentation des aigus due au rendement plus élevé en haute fréquence, d'où le nombre invréssemblabe de tweeter linéaire pour une impédance en cote jurrassiène suivie de la montée des Alpes dignes d'une étape du Tour de France.

Message

Soldat
Membre

Voir plus


Date du message : dimanche 10 juillet 2011 à 21h53


Merci de me répondre, même presque 1 an après, la configuration à changer j'ai arrêter le filtrage actif et je suis retourner en passif, j'utilise maintenant les DT-300 filtré en 6DB, je les trouves encore et toujours trop agressif, peut-être que des Ruban serait la solution.

Je connaissais pas ce phénomène de distorsion d'amplitude, il me reste à faire un test avec un filtre RC // sur mes tweeter.

Par contre j'ai bien vue la métaphore mais j'ai pas trop compris le sens le la phrase: ".....d'où le nombre invréssemblabe de tweeter linéaire pour une impédance en cote jurrassiène suivie de la montée des Alpes dignes d'une étape du Tour de France."

Lionel

Message

Phono
Visiteur


Date du message : lundi 11 juillet 2011 à 17h28


Pour la méthaphore
Soldat a écrit :

".....d'où le nombre invréssemblabe de tweeter linéaire pour une impédance en cote jurrassiène suivie de la montée des Alpes dignes d'une étape du Tour de France."

Lionel

En fait beaucoup de constructeur s'efforce de d'avoir une réponse linéaire mais la plus part ne cherche pas trop à limité la remonté de l'impédance en haut & en bas de la bande passante.
Compenssé un tweeter qui remonte dans le haut est peut-être finallement plus linéaire avec un RC, après l'on peu préféré une écoute plus reposante et donc plus écourté dans le haut.
Autant le rendement du hp remonte dans les aigus autant l'inductance de la self se fait sentir et atténue le signal électrique, l'un compenssant l'autre, le résultat donnera donc une expanssion de la dynamique et donc ce coté criard.
Le prix à payé sera une baisse de 3db environ à l'impédance la plus élevée, mais le son sera plus doux et naturel.

Pour ce qui est d'un tweeter à ruban "oui" sont inductance est quasi nul et ça bande passante de 25 à 40khz générallement, mais il faut le coupé plus haut, filtre 6db est difficillement envisageable sauf large bande(coupé plus haut 6 à 10khz).

A voir les caractéristiques de votre hp DT 300 ( z=8ohm / z à 20khz 12ohm environ au vue des courbes ).
Vous pouvez essayez une correction RC de 0.6uF suivie d'une résistance de 24ohm pour commenssé.

Si vous coupez sous les 2.5khz une correction RLC ne semble pas indispenssable.
Par contre une correction RC sur le boomer peut-être utile si la bande passante vous semble suffisante, un 13cm ou un bon 17cm éventuellement, si vous avez des 20cm ou + oubliez sauf toujours large bande (débattement court & faible inductance d'où la faible puissance encaissé).

Message

Phono
Visiteur


Date du message : lundi 11 juillet 2011 à 17h37


Phono a écrit :

Pour la méthaphore Soldat a écrit : ".....d'où le nombre invréssemblabe de tweeter linéaire pour une impédance en cote jurrassiène suivie de la montée des Alpes dignes d'une étape du Tour de France."

Lionel

En fait beaucoup de constructeur s'efforce de d'avoir une réponse linéaire mais la plus part ne cherche pas trop à limité la remonté de l'impédance en haut & en bas de la bande passante.
Compenssé un tweeter qui remonte dans le haut est peut-être finallement plus linéaire avec un RC, après l'on peu préféré une écoute plus reposante et donc plus écourté dans le haut.
Autant le rendement du hp remonte dans les aigus autant l'inductance de la self se fait sentir et atténue le signal électrique, l'un compenssant l'autre, le résultat donnera donc une expanssion de la dynamique et donc ce coté criard.
Le prix à payé sera une baisse de 3db environ à l'impédance la plus élevée, mais le son sera plus doux et naturel.

Pour ce qui est d'un tweeter à ruban "oui" sont inductance est quasi nul et ça bande passante de 25 à 40khz générallement, mais il faut le coupé plus haut, filtre 6db est difficillement envisageable sauf large bande(coupé plus haut 6 à 10khz).

A voir les caractéristiques de votre hp DT 300 ( z=8ohm / z à 20khz 12ohm environ au vue des courbes ).
Vous pouvez essayez une correction RC de 0.6uF suivie d'une résistance de 24ohm pour commenssé.

Si vous coupez sous les 2.5khz une correction RLC ne semble pas indispenssable.
Par contre une correction RC sur le boomer peut-être utile si la bande passante vous semble suffisante, un 13cm ou un bon 17cm éventuellement, si vous avez des 20cm ou + oubliez sauf toujours large bande (débattement court & faible inductance d'où la faible puissance encaissé).

On peut juste craindre que la bande passante vous semble trop courte sans correction, autrement un dôme en soie à default ne devrait pas avoir de résonance particulière de souvenir de mes vieilles jamo.

Message

Phono
Visiteur


Date du message : lundi 11 juillet 2011 à 17h39


Escusé pour l'orthographe à me relire, mais je ne peux corrigé semble t'il.

Message

Guy Renault
Visiteur


Date du message : lundi 11 juillet 2011 à 17h47


Il faut être inscrit pour cela...

Message

Soldat
Membre

Voir plus


Date du message : lundi 11 juillet 2011 à 22h10


Je sais pas si j'ai bien compris.

Quand l'inductance augmente, du à la "self" propre à l'équipage mobile, le niveau (dB) augmentera aussi mais de façon agressif, ce qui donne un côté criard.

Mais logiquement quand le résistance augmente le rendement devrais baisser donc paraitre plus doux qu'avec un inductance plus linéaire. Mais d'après ce que vous dites le problème viens de l'ampli dans mon cas j'ai gardé comme ampli le ROTEL RB-03, c'est pas un avion de chasse mais il y a surement pire. Il aurai donc du mal à gérer cette remonter d'impédance?

Je peut essayer un RC aussi sur mon médium c'est un auditor (quatre par baffle) de 17cm en baffle plan, j'arrive plus à avoir les courbe, c'est un membrane polypropylène qui a l'avantage de s'atténuer assez naturellement mais je peut essayer un RC pour donc maîtrise les désagrément que ça peut créer à l'ampli et adoucir l'auditor.

J'ai pas de DCX mais un DEQ2496 depuis peu. Et j'ai fais le contraire il y a quelques jours je me suis servi du mode DYN pour augmenter la dynamique, ça aère le bande sonore, et ça m'a assez convaincu car j'avais toujours l'impression que ça manquai de dynamique, et j'avais beau monter le volume pour essayer de compenser mais le local reverbérant devenait vite fatiguant. Mais d'après ce que vous dites j'aurai du applique le correction inverse.

En tous cas ce que vous me dites est vraiment très intéressant je garde toute ces info précieusement dans un doc Word.

J'ai vais essayer avec 0,6µF et 24 Ohm comme vous me le conseiller.

Message

Phono
Visiteur


Date du message : mardi 12 juillet 2011 à 15h16


Soldat a écrit :

Mais logiquement quand le résistance augmente le rendement devrais baisser donc paraitre plus doux qu'avec un inductance plus linéaire.

Le rendement acoustique en fait n'est qu'un rapport puissance émise, puissance résititué, la frequence à une relation direct avec le rendement de votre hp.

Vous dites juste mais ce n'est en fait que l'amplitude du signal électrique qui sera diminué par l'augmentation de l'impédance, mais en // plus on monte en fréquence et moins la surface de la membrane dois être importante pour un même rendement acoustique.

Dans une utopie parfaite des bobines à zero inductance et un hp de zero gramme & zero resistance mécanique, votre hp qui sera alors large bande aurras un rendement exponentiel en rapport à avec la fréquence.
De même qu'un tweeter n'a pas besoin d'avoir la même surface de menbrane que le medium qui le précède à rendement égale voir même supérieur.

Si un hp de 17cm ne monte pas plus haut en fréquence, c'est due à l'inductance plus importante de ça bobine nécessaire pour avoir un débattement et un champ eletromagnétique suffisament puissant pour restitué le grave, et d'autre part des limitations physique liés au poids de la membrane et resistance du speeder, d'un manière général je préféreais avoir un bass/medium qui à une inductance qui coupe plus vitre que la memebrane difractionne.

Ca fait 3 ans que je planche avec une base electrotechnique / & un peu mécanique, même si je suis loin de l'ingénierie, je me suis quand même fait plaisir & instruit & fait pas mal de trie dans le DIY (car il y a beaucoup de connerie quand même), partie d'une enciente 3 voies la sagesse (financière) & les essais mon rammenée sur une 2 voie, pour la phase.

La correction RC sur le medium / basse permettra d'avoir égallement une coupure juste par rapport à l'idéal théorique, mais faite une mesure au moins avec le DEQ pour vérifié si la bande passante vous semble suffisante, à default un filtre 12db serait malheuresement envisageable, mais chaque cas est unique.
L'autre astuce serait d'avoir la résonance du tweeter qui remonte à la même impédance que celle du boomer comme choix de fréquence de coupure.

Pour vos boomer vous pouvez simulez leur remonté impédance avec un logiciel de filtrage en entrant l'impédance de base mesurable à l'ohmetre, mais il faut la connaitre (apres joué sur la fréquence de coupure pour trouvé la valeur de self correspondante et vous aurrez le chiffre .

Si vos hp sont en // l'inducance se divise 1/Rt= 1/R1+1/R2+1/Rx comme pour l'impédance de plusieurs résitance.
Donc 2hp en // = R/2, 4hp en // = R/4, en série ils s'adissionnent.

Bonne amusement , & faites attention à pas coupez trop bas le tweeter.

Répondre

Surveiller Imprimer